Суд обнаружил в деле Абдурагимова два разных обвинительных заключения и вернул дело в прокуратуру и следственному органу

Ленинский районный суд Махачкалы

Сегодня, 29 марта, стало известно, что уголовное дело в отношении Замира Абдурагимова, которое рассматривал Ленинский районный суд Махачкалы, возвращено прокурору или руководителю следственного органа, поскольку обвинительное заключение составлено с процессуальными нарушениями. Об этом сообщает издание "Молодёжь Дагестана".

Процесс по делу Замира Абдурагимова, которого следствие называет фактическим руководителем компаний «Электрон» и «ДагЭнерЖи», начался в марте прошлого года.

Издание рассказывает, что первое заседание не состоялось из-за неявки защитника, четыре следующих — потому что в суд не пришли свидетели. После того как судье Камилю Зайналову удалось все-таки провести два заседания, недисциплинированные свидетели сорвали еще дюжину следующих.

Лишь в ноябре процесс вошел в нормальное русло, но после семи проведенных заседаний обнаружилось, что текст обвинительного заключения, направленного в суд, отличается от текста, врученного обвиняемому.

В решении судьи Зайналова (выдержку из него цитирует "Молодёжь Дагестана") говорится следующее: 

«Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, поскольку обвинительное заключение в уголовном деле не соответствует содержанию обвинительного заключения, врученного обвиняемому, что нарушает права Абдурагимова З. М. на защиту, препятствует рассмотрению дела в судебном заседании. Указанное нарушение суд считает существенным нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, и [они] не могут быть устранены судом в ходе судебного заседания и являются препятствием в постановлении судом приговора».

Напомним, что Замир Абдурагимов обвинялся в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и легализации денежных средств, приобретённых лицом в результате совершения им преступления, в особо крупном размере (п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ)

По версии следствия, Абдурагимов, осуществляя фактическое руководство компанией "Электрон", не сообщив потребителям об отсутствии заключенного договора купли-продажи с гарантирующим поставщиком, незаконно реализовал от имени общества электрическую энергию, принадлежащую компании «Россети Северный Кавказ».

"Ущерб, причиненный гарантирующему поставщику электроэнергии, следствие оценило более чем в 800 млн рублей", – сообщало Следственное управление СКР по Республике Дагестан.

В свою очередь, Абдурагимов называет себя энергоэкспертом. Он категорически отрицает предъявленные ему обвинения, заявляя, что данное уголовное дело является заказным, а причины его возбуждения  – давление со стороны "Россетей Северного Кавказа" на более успешного конкурента в лице "Электрон" и "ДагЭнерЖи". Полностью материалы уголовного дела размещены на официальном сайте "ДагЭнерЖи". ]§[

 

Мы в телеграм: @chernovik

Самые читаемые
Свежие новости