Не так давно в поддержке экстремистской деятельности и в призывах к изменению государственного устройства были обвинены журналисты и им устроили публичную порку на телевидении. А главному редактору газеты «Черновик» Прокуратурой РД было сделано предупреждение.
Воистину: ветер дует из-за того, что деревья качаются, и никак не наоборот!
Прокуратура РД, похоже, лучше знает, о чём и как должны писать газеты, как должны работать СМИ; что из творимого власть предержащими народ может знать, а чего ему знать не положено.
А может, всё же читатели имеют право получать достоверную информацию о том, что происходит в их стране, и предусмотрено ли это право в Конституции РФ для реализации? Или у нас прокуратура, а не закон определяет, что можно и что нельзя?
Попробую высказать по этому вопросу своё некомпетентное мнение, хотя и с риском быть обвинённым в призывах к свержению власти и антиконституционному перевороту.
С удивлением узнал, что информирование населения о действительных событиях и попытки призвать правоохранительные органы соблюдать в своих действиях нормы закона и элементарные права человека есть ничто иное, как поддержка экстремизма и антиконституционная пропаганда.
Будучи профессиональным юристом, не могу «усомниться» в заявленной компетентности прокуратуры в области СМИ, но, исходя из существующего в Дагестане положения дел, сомневаюсь в её компетентности в сфере «ответственности СМИ»: защиты прав и свобод человека, охраны правопорядка. И вообще, возникает целый ряд вопросов: знают ли в Прокуратуре РД, как снизить преступность и сократить теракты, убийства милиционеров и других граждан, разбои, грабежи и др.? Как остановить попирание на каждом шагу чиновниками, особенно правоохранительных органов, элементарных прав и свобод граждан: права на свободные выборы, на неприкосновенность личности, на социальные гарантии, на благоприятную окружающую среду, права на жизнь, наконец?
И этим не исчерпывается перечень злободневных в Дагестане вопросов. Так, знает ли прокурор, как заставить не брать «откаты» за предоставление госзаказов и кредитов, не брать взятки за трудоустройство на государственную должность или поступление на учёбу, прекратить поборы с больных в больницах и с родителей в школах, остановить поборы со стороны судей, прокуроров, следователей, милиционеров – конечно, за установление законности, справедливости и правопорядка и т. д.?
Не знает ли господин Ткачёв, на чём основаны слухи, что должность, к примеру, в руководимом им кристально чистом ведомстве стоит от 50000 долларов США?
Если знает, то как понять существующее сегодня в республике положение дел и как расценивать мнение начальника Следственного комитета при Прокуратуре РФ Александра Бастрыкина, заявившего, что местная (дагестанская) прокуратура провалила свою работу? Ведь применил он в своих высказываниях и термины «непрофессионализм» и «ангажированность».
Всё же, если в прокуратуре знают и никаких мер не предпринимается, то не преступность ли это? Не должна ли за это наступать ответственность и, в первую очередь, руководителя ведомства? Или у прокуратуры только права, а обязанности – удел простых граждан?
А если не знают, не называется ли это некомпетентностью и непрофессионализмом? А имея честь, совесть и достоинство, которые якобы задевают журналисты, не должны ли такие чиновники уйти в отставку?
Осмелюсь высказаться и по этому вопросу: исходя из существующего положения дел, видимо, у многих должностных лиц прокуратуры и других ведомств в республике напрочь отсутствуют именно те самые качества, которые можно задеть.
В своём послании Народному Собранию РД президент Муху Алиев во всеуслышание заявил: «Не может безнаказанно на протяжении многих лет функционировать теневой бизнес без покровительства правоохранительных органов, в первую очередь, милиции и других контролирующих органов… Но никто уже, наверное, не сомневается и в том, что при сегодняшнем их бездействии и коррумпированности значительной части сотрудников –
борьба с коррупцией в Дагестане будет безрезультатной».
Так вот, не журналисты, а сам президент республики публично прямо признал насквозь коррумпированной и неспособной выполнить свои обязанности существующую в РД сегодня правоохранительную систему, в том числе руководимое вами, господин Ткачёв, ведомство. Может, это должно задеть честь и совесть, если, конечно, они имеются.
Лично я убеждён, что честь, совесть и достоинство должны задеваться и тогда, когда в бездарных «успешных» антитеррористических операциях погибают милиционеры и ни в чём неповинные граждане – понятые, прохожие, причём больше, чем бандиты и террористы; когда у больного за лечение, проведение операции и даже за установление инвалидности вымогают взятку; когда за счёт попавших в беду строят дворцы и покупают дорогие иномарки; когда преступнику в должности или чине дозволяется разглагольствовать о законности, чести и совести.
Господа чиновники, может, правы, как бы кому ни хотелось, народная мудрость – пословицы: «Воняет не оттого, что учуяли запах, а запах распространяется оттого, что гниёт и смердит», «В чужом глазу соринка виднее, чем в собственном – бревно»?
А. Шейхов